附件2

2024年度重庆市知识产权协同保护典型案例

一、涪陵区检察院办理魏某某等15人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识案

【案情简介】

2022年3月至2023年2月，魏某某等3人未经重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司、四川豪吉食品有限公司、安琪酵母股份有限公司授权，擅自生产假冒上述公司注册商标的榨菜、鸡精、酵母等商品，并通过电商平台销售，涉案金额达390余万元。华某某等人分别为魏某某等人非法制造、销售假冒前述注册商标标识的内包装袋56万余件、外包装箱2万余件、封箱胶带7万余件。

涪陵区检察院以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪对魏某某等14名被告人提起公诉，法院采纳检察院的意见，14名被告人分别被判处有期徒刑十个月至五年不等，并处罚金0.3万元至80万元不等，部分被告人适用缓刑。对于犯罪情节较轻的华某某，涪陵区检察院依法作出不起诉决定后将其移送至安徽省砀山县市场监督管理局予以行政罚款五万元。同时，涪陵区检察院在办案过程中发现，涪陵区榨菜产业中心持有的“涪陵榨菜”“FuLingZhaCai”地理标志证明商标在市场上存在滥用情形，遂于2023年10月24日将上述线索移送给涪陵区市场监督管理局。

2023年10月30日，涪陵区市场监督管理局根据涪陵区检察院移送线索，依法开展2023年度“涪陵榨菜”地理标志保护专项执法行动，对涪陵区渝杨某公司进行现场检查，查获一批滥用“涪陵榨菜”地理标志证明商标的产品，该批产品未经地标商标权利人授权许可。涪陵区市场监督管理局认定，渝杨某公司的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款8万元。

【典型意义】

本案充分体现了检察院严格落实知识产权案件“一案四查”工作要求，通过知识产权检察综合履职发现辖区地理标志保护存在漏洞后，向行政主管部门移送违法线索，行政主管部门开展专项执法行动，在解决个案违法问题的同时，促推行业系统性规范，形成“司法监督发现—行政介入执法—行业整改规范”的全链条保护闭环，真正实现知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”，助力地方经济高质量发展。

二、渝中区检察院办理恶意囤积重庆“两江游”系列商标行政公益诉讼案

【案情简介】

“交运明月”“世纪辉煌”等标识系重庆客轮有限公司、重庆冠达世纪游轮有限公司已经注册的船号且正在运营的游船名称，2017年就已用于“两江游”游船以及旅游运输服务上并作为商业标识长期宣传，在业内具有一定知名度。当事人重庆某技术有限公司在无船舶生产、销售等实际经营范围，明知前述标识已被他人正常使用的情况下，于2017年起，同步将大量与“两江游”相关的名称标识在12类（船、渡船等机动运载工具销售类商标）、39类（游艇和船只租赁服务类商标）等多个类别反复申请注册商标，在获得商标注册核准后，以商标专用权受到侵害为由，于2022年前后，在渝中区法院对上海、深圳、成都等地的旅游公司提起商标侵权之诉，向同业经营者主张停止侵权、赔偿损失，为达成诉讼目的，当事人制造虚假“商标授权费”往来交易流水。

2023年11月，渝中区检察院收到渝中区法院移送的当事人涉嫌恶意诉讼的相关线索，经研判认定，当事人具有囤积商标、抢占社会公共资源的不正当意图，属于滥用知识产权提起的恶意诉讼，严重损害了旅游市场竞争秩序、商标注册秩序和司法秩序，损害社会公众利益。2023年12月27日渝中区检察院以行政公益诉讼立案。2024年1月8日，渝中区检察院与渝中区市场监督管理局就该案磋商结果及办理情况报渝中区法院，法院认为当事人的行为系典型的权利滥用行为，依法驳回了该公司全部诉讼请求。

2024年3月7日，渝中区检察院向渝中区市场监督管理局制发检察建议，建议其会同有关部门依法查处当事人的商标恶意注册行为，加强辖区恶意注册行为的防范、监测和处置。4月19日，渝中区市场监督管理局对当事人作出行政处罚，罚款1万元，并认定为严重违法失信行为。

【典型意义】

该案体现了检察院强化对城市著名文旅标识的综合司法保护，以行政公益诉讼为切入口，通过磋商、制发检察建议等方式，不断健全商标恶意抢注、囤积、恶意诉讼的行政司法协同配合惩治机制，为商标注册秩序的规范、营商环境的优化提供强有力的知识产权法治保障，共护“山城”著名文旅名片。

三、九龙坡区检察院办理重庆某汽车配件有限公司销售假冒注册商标的商品案

【案情简介】

第3594033号、第739763号、第3555533号、第9658231号、第10681689号“NISSAN”“ ”商标均为日产自动车株式会社注册商标，日产自动车株式会社依法在上述注册商标核定使用的商品上享有商标专用权。

2022年4月19日，公安机关在重庆某汽车配件有限公司门市将该公司实际负责人孔某抓获，并在其位于九龙坡区新八益建材市场附一楼仓库查获待销售的涉嫌侵犯“NISSAN”“ ”注册商标专用权的商品183个/箱，未销售产品价值达9万余元。因不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，九龙坡区检察院于2024年6月28日对孔某作出不起诉决定，并将该案移送九龙坡区市场监督管理局建议予以行政处罚。

九龙坡区市场监督管理局认定，当事人销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项所指的“销售侵犯注册商标专用权商品的”违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对当事人作出罚款18.488万元的行政处罚。

【典型意义】

本案中检察院依法审查在案证据，加强对行政可处罚性的审查，将尚不构成犯罪但已涉嫌行政违法的当事人移送行政处罚，有效避免“不刑不罚”现象发生；检察院与行政机关持续深化沟通协作，凝聚知识产权保护合力，有效加强对知识产权违法犯罪行为打击，有效维护知识产权权利人合法利益。

四、渝北区检察院办理左某、陈某销售假冒注册商标的商品案

【案情简介】

“贵州茅台”等系列图文商标为中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司在酒精饮料、酒等商品上的注册商标，该公司对上述系列商标依法享有专用权。左某与陈某系夫妻关系，2021年6月至2023年期间，左某为牟取非法利益，明知撕帽茅台酒是假冒的飞天茅台酒，仍以明显低于市场的价格从上家大量采购，后转售给重庆市渝北区的黄某（已判决）等人，销售总金额达35.74万元，公安机关在左某处另查获用于制假的包装盒、压盖机等原材料和作案工具，以及尚未销售的假冒飞天茅台酒83瓶，货值金额13.28万元。期间，陈某明知左某销售假冒的飞天茅台酒，仍提供自己名下的银行卡帮助左某收取赃款15.84万元。

2024年8月22日，渝北区检察院以左某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向渝北区法院提起公诉，期间左某主动赔偿权利人20万元并获得谅解，渝北区法院判处左某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25万元。2024年9月，渝北区检察院对陈某作出微罪不起诉决定后，将其移送至重庆市两江新区市场监督管理局处理。2024年12月，两江新区市场监督管理局对陈某处以罚款15.84万元的行政处罚。

【典型意义】

本案是对构建知识产权全链条保护治理新格局的生动诠释。“司法+行政”的反向衔接，有效破除行政执法与刑事司法之间的程序壁垒，通过构建完整的法律实施闭环，分类处置，不但确保了全面追究侵权人的法律责任，更有力地维护司法执法权威。