序号 | 行政处罚决定书文号 | 案件 | 店铺名称 | 主要违法事实 | 行政处罚的种类和依据 | 行政处罚的履行方式和期限 | 作出行政处罚的机关名称和日期 | 备注 |
1 | 万盛知（2018）罚字007号 | 康之良品保健纸尿裤（34片NB初生装） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（34片NB初生装），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
2 | 万盛知（2018）罚字008号 | 康之良品保健纸尿裤（32片S小码） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（32片S小码），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
3 | 万盛知（2018）罚字009号 | 康之良品保健纸尿裤（28片M中码） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（28片M中码），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
4 | 万盛知（2018）罚字010号 | 康之良品保健纸尿裤（24片L大码） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（24片L大码），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
5 | 万盛知（2018）罚字011号 | 康之良品保健纸尿裤（20片XL加大码） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（20片XL加大码），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
6 | 万盛知（2018）罚字012号 | 康之良品保健纸尿裤（70片S小码） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（70片S小码），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
7 | 万盛知（2018）罚字013号 | 康之良品保健纸尿裤（60片M中码） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（60片M中码），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
8 | 万盛知（2018）罚字014号 | 康之良品保健纸尿裤（52片L大码） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（52片L大码），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
9 | 万盛知（2018）罚字015号 | 康之良品保健纸尿裤（44片XL加大码） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品保健纸尿裤（44片XL加大码），其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
10 | 万盛知（2018）罚字016号 | 康之良品金冠系列S | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品金冠系列S，其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
11 | 万盛知（2018）罚字017号 | 康之良品金冠系列M | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品金冠系列M，其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
12 | 万盛知（2018）罚字018号 | 康之良品金冠系列L | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品金冠系列L，其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
13 | 万盛知（2018）罚字019号 | 康之良品金冠系列XL | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 康之良品金冠系列XL，其产品外包装上标注专利号2010202565850，生产厂家为盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为张贵华，申请日期是2010年7月13日，授权日期是2011年1月5日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
14 | 万盛知（2018）罚字020号 | 妙之可爱金装婴儿纸尿裤S | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 妙之可爱金装婴儿纸尿裤S，其产品外包装上标注专利号2015208480596，生产厂家为广东佰分爱卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为赵晓明，申请日期是2015年10月30日，授权日期是2016年6月8日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
15 | 万盛知（2018）罚字021号 | 妙之可爱金装婴儿纸尿裤M | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 妙之可爱金装婴儿纸尿裤M，其产品外包装上标注专利号2015208480596，生产厂家为广东佰分爱卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为赵晓明，申请日期是2015年10月30日，授权日期是2016年6月8日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
16 | 万盛知（2018）罚字022号 | 妙之可爱金装婴儿纸尿裤L | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 妙之可爱金装婴儿纸尿裤L，其产品外包装上标注专利号2015208480596，生产厂家为广东佰分爱卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为赵晓明，申请日期是2015年10月30日，授权日期是2016年6月8日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
17 | 万盛知（2018）罚字023号 | 妙之可爱金装婴儿纸尿裤XL | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 妙之可爱金装婴儿纸尿裤XL，其产品外包装上标注专利号2015208480596，生产厂家为广东佰分爱卫生用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为赵晓明，申请日期是2015年10月30日，授权日期是2016年6月8日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
18 | 万盛知（2018）罚字024号 | 贝儿欣欣美奶嘴（4+个月） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 贝儿欣欣美奶嘴（4+个月），其产品外包装上标注专利号2015300323287，生产厂家为贝儿欣婴儿用品有限公司。经检索发现，该专利的申请日期是2015年2月3日，授权日期是2015年10月7日，于2017年2月3日专利权失效，而该产品生产日期是2018年3月5日，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
19 | 万盛知（2018）罚字025号 | 贝儿欣欣美奶嘴S | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 贝儿欣欣美奶嘴S，其产品外包装上标注专利号2015300323287，生产厂家为贝儿欣婴儿用品有限公司。经检索发现，该专利的申请日期是2015年2月3日，授权日期是2015年10月7日，于2017年2月3日专利权失效，而该产品生产日期是2017年4月24日，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
20 | 万盛知（2018）罚字026号 | 贝儿欣欣美奶嘴F | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 贝儿欣欣美奶嘴F，其产品外包装上标注专利号2015300323287，生产厂家为贝儿欣婴儿用品有限公司。经检索发现，该专利的申请日期是2015年2月3日，授权日期是2015年10月7日，于2017年2月3日专利权失效，而该产品生产日期是2017年7月10日，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
21 | 万盛知（2018）罚字027号 | 多米小熊原生乳滋奶嘴M | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 多米小熊原生乳滋奶嘴M，其产品外包装上标注专利号2010200496714，生产厂家为浙江多米婴幼儿用品有限公司。经检索发现，该专利申请人为陈晓燕，申请日期是2010年1月7日，授权日期是2010年11月3日，于2015年1月7日专利权失效，而该产品生产日期是2015年10月22日，且无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
22 | 万盛知（2018）罚字028号 | 多米小熊原生乳滋奶嘴S | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 多米小熊原生乳滋奶嘴S，其产品外包装上标注专利号2010200496714，生产厂家为浙江多米婴幼儿用品有限公司。经检索发现，该专利申请人为陈晓燕，申请日期是2010年1月7日，授权日期是2010年11月3日，于2015年1月7日专利权失效，而该产品生产日期是2015年10月29日，且无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
23 | 万盛知（2018）罚字029号 | 多米小熊原生乳滋奶嘴L | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 多米小熊原生乳滋奶嘴L，其产品外包装上标注专利号2016305819086，生产厂家为浙江多米婴幼儿用品有限公司。经检索发现，该专利申请人为蔡海华，申请日期是2016年11月29日，授权日期是2017年4月26日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
24 | 万盛知（2018）罚字030号 | bobo亲喂奶嘴（3-6个月） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo亲喂奶嘴（3-6个月），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为新文越婴童用品（深圳）有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
25 | 万盛知（2018）罚字031号 | bobo亲喂奶嘴（3-6个月） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo亲喂奶嘴（3-6个月），其产品外包装上标注专利号2014203341395，生产厂家为新文越婴童用品（深圳）有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2014年6月20日，授权日期是2014年10月29日，2018年7月3日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
26 | 万盛知（2018）罚字032号 | bobo仿真特护宽口径奶嘴（0-3个月） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo仿真特护宽口径奶嘴（0-3个月），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为浙江新文越婴童用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
27 | 万盛知（2018）罚字033号 | bobo成长小金瓶（160ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo成长小金瓶（160ml），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为浙江新文越婴童用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
28 | 万盛知（2018）罚字034号 | bobo成长小金瓶（260ml，产品编号BP102） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo成长小金瓶（260ml，产品编号BP102），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为浙江新文越婴童用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
29 | 万盛知（2018）罚字035号 | bobo成长小金瓶（260ml，产品编号BPBP632） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo成长小金瓶（260ml，产品编号BPBP632），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为浙江新文越婴童用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
30 | 万盛知（2018）罚字036号 | bobo成长小金瓶（300ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo成长小金瓶（300ml），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为浙江新文越婴童用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
31 | 万盛知（2018）罚字037号 | Bobo金彩系列优晶玻璃奶瓶（160ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | Bobo金彩系列优晶玻璃奶瓶（160ml），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为浙江新文越婴童用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
32 | 万盛知（2018）罚字038号 | Bobo抗摔成长系列优晶玻璃奶瓶（160ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | Bobo抗摔成长系列优晶玻璃奶瓶（160ml），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为浙江新文越婴童用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
33 | 万盛知（2018）罚字039号 | Bobo金彩系列优晶玻璃奶瓶（240ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | Bobo金彩系列优晶玻璃奶瓶（240ml），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为浙江新文越婴童用品有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
34 | 万盛知（2018）罚字040号 | bobo蘑菇新生优晶瓶（80ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo蘑菇新生优晶瓶（80ml），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为新文越婴童用品（深圳）有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
35 | 万盛知（2018）罚字041号 | bobo蘑菇新生优晶瓶（80ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo蘑菇新生优晶瓶（80ml），其产品外包装上标注专利号2014203341395，生产厂家为新文越婴童用品（深圳）有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2014年6月20日，授权日期是2014年10月29日，2018年7月3日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
36 | 万盛知（2018）罚字042号 | bobo蘑菇新生优晶瓶（160ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo蘑菇新生优晶瓶（160ml），其产品外包装上标注专利号2013203872116，生产厂家为新文越婴童用品（深圳）有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2013年7月2日，授权日期是2014年4月9日，2018年7月13日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
37 | 万盛知（2018）罚字043号 | bobo蘑菇新生优晶瓶（160ml） | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | bobo蘑菇新生优晶瓶（160ml），其产品外包装上标注专利号2014203341395，生产厂家为新文越婴童用品（深圳）有限公司。经检索发现，该专利的申请人为蒋一新，申请日期是2014年6月20日，授权日期是2014年10月29日，2018年7月3日专利权人变更为新文越实业集团有限公司，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
38 | 万盛知（2018）罚字044号 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装 | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装，其产品外包装上标注专利号2008201994688，生产厂家为南昌良良实业有限公司。经检索发现，该专利的申请人为李九华，申请日期是2008年12月10日，授权日期是2009年9月16日，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
39 | 万盛知（2018）罚字045号 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装 | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装，其产品外包装上标注专利号2009201419799，生产厂家为南昌良良实业有限公司。经检索发现，该专利的申请人为李九华，申请日期是2009年3月11日，授权日期是2010年2月17日，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
40 | 万盛知（2018）罚字046号 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装 | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装，其产品外包装上标注专利号2008201993168，生产厂家为南昌良良实业有限公司。经检索发现，该专利的申请人为李九华，申请日期是2008年11月28日，授权日期是2009年9月2日，专利权期限届满权利终止失效。生产厂家未进行专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
41 | 万盛知（2018）罚字047号 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装 | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装，其产品外包装上标注专利号2008201994705，生产厂家为南昌良良实业有限公司。经检索发现，该专利的申请人为李九华，申请日期是2008年12月10日，授权日期是2009年11月11日，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
42 | 万盛知（2018）罚字048号 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装 | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装，其产品外包装上标注专利号2009201885083，生产厂家为南昌良良实业有限公司。经检索发现，该专利的申请人为李九华，申请日期是2008年11月28日，授权日期是2009年9月2日，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
43 | 万盛知（2018）罚字049号 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装 | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 良良婴幼儿生态竹纺亲肤毛巾两条装，其产品外包装上标注专利号2009201890804，生产厂家为南昌良良实业有限公司。经检索发现，该专利的申请人为李九华，申请日期是2009年9月15日，授权日期是2010年8月11日，专利权法律状态有效。生产厂家未进行专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
44 | 万盛知（2018）罚字050号 | 婴之侣卡通软头医用电子体温计 | 万盛区俊嘉婴儿用品经营部 | 婴之侣卡通软头医用电子体温计，其产品外包装上标注专利号201030037526X，生产厂家为常山县亿思达电子有限公司。经检索发现，该专利申请人为黄首征，申请日期是2010年1月12日，授权日期是2011年2月2日，无专利权属变更登记和专利实施许可合同备案，当事人亦不能提供有效的专利权属变更、专利实施许可和专利证书等证明资料，所以该产品涉嫌假冒专利产品。 | 按照国家知识产权局《专利行政执法办法》不予行政处罚 | 无 | 重庆市知识产权局 | 万盛经开区局查处 |
